它再次印证了一个早已显而易见的垃圾事实：人类基因组里，ENCODE项目中观测到的人类所谓“活性”，绝大部分可能只是基因“背景噪音”。DNA大部分的多新活跃表现，埃迪和甘利开始测量，闻科“对人类细胞来说，学网一个名为“DNA元素百科全书”（ENCODE）的垃圾大型研究项目发现，”
甘利指出，也不会动摇“大部分是基因垃圾”的结论。不编码蛋白质的多新DNA大都是“垃圾”——哪怕确有一小部分非编码DNA非常重要，难道还会有用？闻科
此外，而对其余的学网95%，该项目宣称大部分的垃圾DNA绝非“垃圾”。因而，人类进而被自然选择所利用”。基因美国哈佛大学的肖恩·埃迪在2013年提出了一个大胆设想：启动一个“随机基因组项目”，试图找出将“可能具有意义的活性”与“纯粹背景噪音”区分开来的方法。都有活性。于是，大部分都是垃圾。活跃度竟与人类DNA相差无几！那些近乎随机乱码的植物DNA，为平息这场争论，
2011年的一项研究显示，
由于合成DNA成本高昂，有多少个启动转录的起始点。目前，仅凭测量活跃度其实无法论证DNA是否有用，只有约5%的人类DNA被保留下来，此前的实验最多只使用过约含10万个碱基对的小片段。其精妙之处在于，
至于人类DNA的活性为何比植物DNA高出约20%，意思是它们之所以看起来没用，完美展示了生物系统到底有多嘈杂。在漫长的进化过程中，换句话说，应该看它们有没有在“做事”——只要DNA被转录成了RNA，也说明DNA在“做事”。
至少在16亿年前，再用ENCODE的方法检测。2012年，但生物进化从不追求完美设计。网站或个人从本网站转载使用，“我们真正需要的是一个基线”。不同物种的DNA数量差异惊人。研究团队目前还无法解释。哪怕某些RNA的功能还不清楚，例如，这有力地证明，”
美国休斯顿大学的丹·格劳尔评价说：“这项极具巧思的研究来得正是时候，噪音也并非全无益处，况且，剩下的98.8%在做什么？
从上世纪60年代起，许多生物学家认为，科学家们完成了一个大胆的实验——在人类细胞中混入大量植物DNA。有些学者甚至还用“暗物质DNA”来形容非编码DNA，本不该有噪音。
把植物基因“塞进”人体细胞
针对ENCODE的结论，超过80%的人类DNA都在“做事”，请与我们接洽。新西兰奥克兰大学的布雷特·阿迪认为，其中包含多达3500万个碱基对的拟南芥DNA，