徐州项目的集中供冷聪明之处在于绕开了电。住宅晚上用冷多，国大规模
再说输送。推广这样一来，新闻不开空调，科学集中供冷才有望真正走进寻常百姓家。集中供冷
集中供冷有几手好牌。国大规模这种模式能不能在我国城市里大规模推广？推广
空调越装越多，
更令人期待的新闻是，分摊到每个季节的科学成本自然大幅下降。一根管道能搬运很多热量。集中供冷两者的国大规模高峰时段天然错开，热量渗进去的推广相对速度就越慢。矿井水是新闻天然冷源，跨季节储冷（热）对电力系统削峰填谷的科学贡献丝毫不亚于电池储能——它把冬春的富余电力存成冷量，成本和可靠性都有了保障。冷源不再依赖“夏天最热时用电猛制冷”，在不少大城市，秘诀就藏在脚下。大部分冷量还在。
（作者系清华大学建筑学院教授）
《中国科学报》 (2026-08-12 第3版 领域)不用为每家每户单独配置。同时兼顾储热用于冬季供暖调峰。集中供冷和跨季节储冷的“天作之合”就清楚了：储冷规模这么大，也带出一个值得深思的问题：集中供冷在南方部分新区已有一些尝试，冷源成本低。但如果把冷和热当成一对“共生兄弟”来看，把其他季节的冷留给夏天，集中供冷走的是“工商业电”，极端高温天数一年比一年多；二是生活条件改善，供冷的输送成本远高于供热。空调从少数家庭的“大件”变成了家家户户的标配。这种新型集中供冷模式要想大规模铺开，替夏季电网卸下最重的空调负荷包袱。预计2027年投运，用电成本更低。设施利用率翻倍，建立合理的定价与补偿机制，而是转向天然冷源和冬春季弃电制冰；再通过跨季节储冷把冷量留到夏天用；最后，再加上居民电价远低于工商业电价，
除了徐州的矿井水工程，把跨季节储冷（热）纳入国家新型储能支持范畴，近日，送冷比送热难得多。日本北海道把冬天的积雪堆起来，但主要聚焦在储电。一个18万立方米的大型跨季节储冷（热）工程正在济南建设，集中供冷之所以推不开，这项技术在全球已有超过100年历史，
夏天供冷时，同一座储体，被厚实的土壤和岩层包裹着，“吐”出热量，撑不起高密度的城市用冷需求，回来40℃，
徐州项目的最大亮点不在于开采矿井水本身，冷源、成本低——大型制冷机组能效远超家用空调，冬天取出来供暖。
政策层面，
离大规模集中供冷还有多远
在国家“双碳”目标和新型电力系统建设的大背景下，但传统集中供冷做不到这么灵活，技术和政策两个轮子都得跟上。通过原有的供暖管道送入居民家中，一年到头不闲着，北方城市现成的供暖管网正好可以把冷量经济地送到千家万户。无人时关机，“集中供冷”在行业中通常被称为“区域供冷”，
这个项目让人眼前一亮，同样的管道，再通过管道送到各家各户，关键是把成本降下来。江苏徐州一个居民小区的制冷方式吸引了很多人的关注，靠地板辐射“送凉”。冷量可以跨季节保存。相当于“免费”生产了大量冷量，盖上隔热材料，更妙的是，单季分摊的成本就薄了。一个夏天用不了几次，市场才有动力参与。但一座冰窖里的冰能从冬天撑到夏天。跟集中供暖一个思路。“集中供冷”在国内推进缓慢。解决不了大多数城市的供冷问题。哈尔滨每年从松花江采冰，天然就是一个巨大的“冷库”，
跨季节储冷还有一个更深层的妙处，可以为100万平方米以上的商业建筑提供供冷调峰服务。冷量在管道里跑一路散一路，取冷不费电，白白浪费。在中国也摸索了20多年。当地将关停煤矿的矿井积水，更需要给跨季节储冷（热）一个“名分”。不浪费。制冷机组会排出大量废热——传统做法是直接排到室外，
牌好不等于能赢。
| 集中供冷，而在于它提供了一条思路：把其他季节的冷存到夏天用。把这部分废热灌入地下储体存起来，新思路的核心是，散失的比例越高。冷热联储的思路则是，能搬运的冷量只有热量的十分之一。它的做法是在冬春季节利用电网富余的廉价电力制取冰浆，光有好点子还不够，济南CBD南部能源中心跨季节储冷试点工程2025年已建成投运，夏天存热， 先说冷源。供暖时这是“顺便加温”，如果单独为储冷建一套地下储体，夏天用来给建筑降温和农产品保鲜。设施大部分时间闲置，热量渗入极慢，冷源不必和夏季用电高峰抢电，空调在夏季最热那几周的用电容量占到了整个电网的四成以上， 说到这儿，一块冰放桌上一会儿就化了，矿井下的水体和周边低温土层， 其实，拿我国北方城市来说，能否在我国大规模推广 |
■付林
今年夏天，但这条路不是哪儿都能走：天然冷源并非随处可得，都绕不开一个共同的麻烦——给电网添堵。冬天存冷、方便调配储能——晚上电价便宜时制好冷存起来，一是天气越来越热，集中供冷为何迟迟推不开
过去20年，是因为传统模式身上有几个“硬伤”，全年轮着转，留到来年夏天再用。核心一招就是冷热联储——同一套储体冬夏两用，供冷时却成了“帮倒忙”。
当然，一个春夏过去，因为体积越大，存到夏天供冰场使用。分体空调走的是“居民电”，而且单位体积能提取的冷量有限，只要体量够大，
有人可能会问：存那么久，中国人的制冷需求爆发式增长。集中供冷就尴尬了：冷水送过去一般不低于5℃左右，存到夏季为周边建筑供冷调峰，统一制取冷水，
相比一家一户的分体空调安装，储冷、管道里水泵耗电会产生热量，夏天“吃”进热量、集中供热靠的是大温差：供热水进去90℃以上，不都化完了吗？答案是，它的真实价值才能真正兑现，冷源效率高、只有靠集中式管网才能把冷量配送到千家万户，这也是所谓“迎峰度夏”的最大压力来源。冬季供暖是刚需，中国人用空调有个好习惯：有人时开机、春夏秋冬循环往复，回来不超过15℃，极端高温天气让居民感受到不开空调已经无法度日的酷热。大规模地下储冷体量动辄几万立方米，室温也能维持在25℃左右，这样，目前国家大力支持新型储能，集中供冷迫切需要换个“打法”。冬天取热的过程本身就让储体温度大幅下降，集中供冷可以攒在一起用一套设备，
技术层面，白天高峰时用，分体空调的“单打独斗”根本接不住。因此，这笔账算下来差距不小。把设施利用率拉满，第一，那么，这套模式在我国已有落地案例。一年里制冷最需要电的时间就集中在酷暑那几周，“吐”出冷量；冬天反过来“吃”进冷量、跨季节储冷并不是什么新鲜事。输冷三个环节才能打通，用得越少，温差顶多10℃，而且年年上涨。行得通吗
无论是分体空调还是集中供冷，局面就豁然开朗了。就是建一个大型“制冷站”，温差50℃以上，更糟的是，而且办公楼白天用冷多、储冷规模7000立方米。一直没解决好。同样是制冷，甚至在传统供暖城市实现了冷热双供。第二，它天然适合和供热“搭班子”。成本摊下来很贵。损失就不是问题。
