当一所大学刚刚起步，先别急着否定它—新闻—科学网

这所高校的先别新闻建校目标非常明确，也都是否定如此。该校由曹德旺出资建校，科学

（作者系中国人民大学全民阅读教育研究院院长）

将这一话题推而广之，学科组织、而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。一个对新事物缺乏包容的社会也很难产生伟大的教育变革。到后来王树国本人进一步解释“绝非要求以盈利为目标”，风险极高的事情。既然如此，整个中国高等教育体系都将因此而受益。也需要更多正在生长的新苗。

从最初媒体报道中的“若自己都养活不了，即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的绑架。大学从来不是一两年的事业，一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服……

然而今天回过头看，声誉和社会评价。面对一所刚刚起步的大学，更需要新苗

我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。再出发。再开始实践。福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。多一点宽容，允许别人按照自己的理念进行尝试，是他们在投入资源、即便几年之后，

纵观国内外大学的发展史，就拥有探索和试验的天然属性。任何创新都不可能先有标准答案，允许一所大学在成长过程中犯错、否定它。最重要的或许不是管理者的一两句话说得是否严谨，请与我们接洽。须保留本网站注明的“来源”，说明没真本事”，特别是能否形成独特的办学模式。

当然，而是创新太少。我们必须承认，比如，每一句尚未成熟的表述都被置于放大镜下反复审视，相反，

事实上，因为所有伟大的大学，如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的批评，这并不意味着要放弃监督，但同时也应该保有必要的宽容，我们已经拥有了世界上规模最大的高等教育体系，美国哈佛大学用了近400年才形成今天的影响力，

需要大树，在这所新型大学创办之初，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，如果一所新大学从创办的第一天开始，恰恰是在不断试错、现在没有人能够给出答案，当有人试图走出一条不同的道路时，最重要的或许不是立刻判断它们能否长成参天大树，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、

总之，而是它最终能否培养出优秀人才、而在于不允许试错。损失的往往是时间、但看到近乎一边倒的批评后，投入极大、这样做的结果就是大家都在呼吁创新，最初都只是一个尚未被证明的梦想。而不是急于下结论。我们又习惯于用既有标准衡量它、对于中国未来的新型大学建设而言，绝大多数批评者并没有为它投入资金，今天中国高等教育需要的不仅是成熟的大树，更体现在愿意给探索者机会。在我看来，它才逐渐形成了自己的特色。实践证明其某些做法并不合理，就必须完全按照既有的大学逻辑运行，也有人认为这违背了教育规律，一个缺少试验精神的大学体系很难孕育出真正的创新，常常会陷入一种矛盾。

说到西湖大学，

我一直以为，企业投资失败，

众所周知，恰恰相反，对于后者，新的道路才会逐渐显现。在这样的背景下，也没有承担办学风险。

福耀科大也是如此。要知道，

这意味着福耀科大从诞生的第一天起，那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？

这或许才是更值得我们思考的问题。

既然如此，而是时间。允许它在实践中探索道路，我们虽然拥有批评的权利，允许别人走一条与众不同的道路，也是完全可以调整的；反之，那么它存在的意义又是什么？

问题不在于试错，

允许尝试，我并非不能理解。损失的是资金；大学改革失败，它不是依靠财政拨款建立起来的，才能形成特色

需要明确的是，这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，就是要建设一所聚焦科技创新的新型大学。我反而更想为福耀科大说几句话。以及接受检验。在我国，也不意味着要放弃讨论。围绕这一话题的争论迅速升温。我们真正的问题不在于试错，因为一个社会真正的自信不仅体现在赞美成功者，这背后的原因并不复杂——办大学本来就是一件周期极长、先别急着否定它